Discriminacion escolar a los anarquistas

En el momento de escribir estas líneas, como joven secundario que soy, me encuentro suspendido en mi establecimiento educacional por 3 días. Además, tengo estricta condicionalidad. La decisión fue tomada, aparentemente, por un acto de torpeza que realicé: vaciar un extintor en mi colegio.

Si lo se. Idiota. Siempre e sido muy llevado a mis ideas, y creo que esto me impulso a este tonto acto. La verdad es que les cuento todo esto, por una verdad que hay de fondo. En el momento en que se me cita el apoderado para aplicar sanciones y toda esa palabrería asquerosa, sale a flote el tema del anarquismo. Imaginen mi sorpresa al escuchar de la boca de mi “estimado” profesor jefe, frases como: “su hijo está en un grupo anárquico”… “escribe en contra del colegio, y por ende, podemos toar acciones legales en su contra” (claro que todas estas palabras, con un vocabulario acorde a la ocasión).

Sentí rabia… experimente nuevamente ese odio al opresor. Quizás no odio a la persona, ya que era regida por parámetros que otro, con más poder establecía, sino que odio a la actitud de poder de intolerancia. ¿Cuál era el motivo? ¿Mi acto de violación a la infraestructura escolar? ¿O era todo esto un pretexto para dar a conocer la apatía que sienten contra la anarquía?

Termine desistiendo. Asumí mi responsabilidad, aunque, nunca negué mi posición frente al anarquismo. Creo que le debo mucho al anarquismo como para darle vuelta el rostro, y lamer cobardemente la mano del opresor.

¿Y que podemos concluir de esto? Que el joven secundario, sólo por su posición de anarquista, sufre una persecución. Creo que también es algo lógico: el que me oprime nunca será beneficiado con mi actitud de rebeldía. Al colegio como tal, le conviene un alumnado drogado en su conformismo, que acepte y acate todo lo establecido sin cuestionar nada, ya que el día (quizás muchos años posteriores a mi muerte) en que toda la sociedad tome conciencia de el por que de las cosas, va a ser el día en que el opresor se ahogará en su falta de tolerancia, en su opresión desmedida, y se lamentará de no haber erradicado antes a los primeros revolucionarios que dieron pie a lo que conocemos como bendita REVOLUCION SOCIAL.

Entonces, finalizando mí breve escrito… ¿existe una persecución, y extrema opresión a los jóvenes anarquistas secundarios? SI EXISTE!!!

Y quien sea tan valiente, o tan idiota como para negarlo, que sea tan amable de defender su postura en un comentario, o dirigiéndose a mi de manera personal.

Un grito fuerte, orgulloso y claro de…



SALUD Y ANARQUIA!!!

Bueno, este tema lo aborde debido a dos cosas: explicar lo que me había sucecido (y que aún me sucede), y por que me comprometí a hacerlo en mi escrito "neo anarquista".

Tras las sombras

Cuando decidimos adoptar una filosofía de vida tan compleja cuestionable como el anarquismo, muchos son los que nos miran con odio, ira, y por que no decirlo… envidia. Envidia por que tenemos un horizonte de lucha. Ya encontramos un camino alternativo que seguir, y que invitamos a todos a seguir. Es cierto, este camino aun está en construcción, pero creemos que con apoyo mutuo, tolerancia, y respeto, podemos ir construyéndolo de manera conjunta. Sin embargo, mi escrito no apunta al camino anarquista, sino al trabajo tras las sombras.

A todos los anarquistas nos gustaría tener medios de acceso al pueblo de gran impacto, como lo son la televisión, la radio, etc. En este instante, tenemos un limitado acceso al Internet, arma capitalista que pretendemos usar en contra de este sistema, aunque debemos admitir que lo que mas tenemos a mano, es un papel y un lápiz para manifestar nuestro pensar.

Muchas veces, tenemos tanto que comunicar, pero tan poco espacio para hacerlo. Un ejemplo de esto, son los fanzines y las propagandas que circulan por la sociedad. Podríamos perfectamente pararnos en la zona central de nuestras ciudades (en mi caso, la plaza de armas de Melipilla), y “predicar” (termino semi-religioso??? Puaj!) nuestra ideología como tal. Podría ser un acto legal, y nuestro mensaje sería escuchado por todos lo que transitaran cerca del lugar. Sin embargo, como ya a ocurrido muchas veces, no faltaría aquel ser lleno de sentimientos en nuestra contra que acudiría a la fuerza pública, o a diversas formas de poder del gobierno acusándonos de diversas maneras: alterando el orden público, terroristas, incitando al desorden, y un largo etc.

Es por eso que como anarquistas debemos trabajar en las sombras, detrás del opresor, y, aunque suene cobarde, apuñalarlo por la espalda. Si, lo digo sin recelo, apuñalarlo por la espalda, antes que este, con sus diversas ramas de poder, nos apuñale a nosotros.

Daremos gracias a quienes están conformes con esta sociedad. Al rico que no tiene nada que perder con este sistema; al fascista, que mucho sabe de leyes, pero nada de humanidad; y al traidor compañero que delatará nuestros actos escudándose en el opresor que, de manera humillante le arrojará una parte mínima de su fortuna, o le dará una de sus tantas formas de poder y autoridad sobre otro.

Recuerden hermanos, que el anarquista no es un individualista que lucha por su bienestar. Es el revolucionario que intenta unificar a toda nuestra sociedad oprimida, y llevarla a una calidad de vida mejor. Así que, si estás pensando en desenmascarar los actos de un anarquista… felicidades!!! Delatando a nuestro hermano de lucha, a cambio de unas sucias migajas que te dará el opresor a cambio…

Terminando mi escrito, me despido orgullosamente… si... ORGULLOSAMENTE, con un fuerte grito de…

SALUD Y ANARQUÍA!!!

La lucha callejera

El anarquismo como filosofía de vida, es adoptado por diversas “tribus urbanas” como las llaman los sociólogos. Podemos encontrar los llamados “punks concientes” (punks que siguen la ideología anarquista), hardcores (aunque existe una gran confusión y lucha entre esta “tribu”, ya que muchos de ellos son anti-punks), raperos, skinheads (ojo, no confundir con “boneheads”, que son los nazis skin), etc.

En fin, diversos son los grupos que ven en las calles su hogar, su rumbo, y su campo de batalla. Es común escuchar comentar peleas callejeras entre punks y nazis, hardcores y punks, raperos y nazis, y así diversos conflictos. El anarquismo a alcanzado también esta rama de nuestra sociedad, donde son muchos los que a base de la violencia, luchan por este hermoso sueño, ya sea contra neo-nazis, contra fascistas en si, contra militantes políticos, y así una larga lista.

Las peleas que se han vuelto habituales, o, mejor dicho, mas difamadas por los queridos medios de comunicación, son las entre punks v/s neo-nazis. También, de la mano con estas, va el eterno conflicto entre skins antifascistas, y nazi skins.

En un viaje para alentar al club de mis amores, me tocó escuchar un dialogo entre un amigo barrista hardcore, y uno punk. Lo que aconteció, fue algo similar a esto:

· Huevón, y el nazi que se pitearon en Santiago.
· Ese loco era punk antes po… era un culiao grandote, maceteado el huevón. Todos quedaban chicos al lado de ese culiao. Después de ser punk, mando todo a la mierda y se fue a un grupo neo-nazi. El cabro era terrible tranquilo.
· Pero el loco la cagó en hacerse nazi…
· El loco era terrible piola po… te saludaba y conversaba contigo como si nada. No era picao a choro ni nada… bien tranquilo el loco. Nunca anduvo con esvásticas ni nada. Buena tela…. ¿y que paso?...lo mataron po huevón…
· …


Mi camarada barrista, contaba que conocía al neo nazi que fue asesinado, y explicaba, que aunque era pasivo, y nunca molesto a nadie, los grupos adversos a su ideología no dudaron en matarlo. Así, tiempo después de este asesinato, cae muerto un joven punk, también en Santiago. Todo esto nos hace cuestionarnos, si la violencia conduce a algo. ¿Podremos cambiar al fascista a base de golpes? ¿Acabaran los grupos neo-nazis, con asesinatos múltiples a militantes del Nacionalsocialismo? Es cierto, las calles se encargan de endurecer los corazones, y de enfriar el sentimiento de piedad. Sin embargo, el anarquismo como filosofía hace un llamado a luchar de la mano de la cultura. No busco difundir el pacifismo, ni la tendencia hippie mucho menos. Lo que quiero que entiendan, es lo que un amigo skin resumió de muy buena manera: violencia con conciencia .En fin, esperando no recibir muchos insultos y ofensas por mi escrito…

ANARQUIA NO ES CAOS
ES LA MAYOR EXPRESION DE ORDEN!!!


Bueno, este artículo tenía pensado subirlo en la edición nº3 de "Accion Secundaria", sin embargo, creo que tocare el tema del Neo Anarquismo mas a fondo. Esperando que les guste, y que no cree mucho caos ni enojos...

Neo Anarquista

Entendemos por Neo anarquista, al anarquista de la sociedad de hoy. Al anarquista que orienta su lucha a los problemas que afectan al mundo que el observa, y no a lo que le dicen libros escritos hace mas de 100 años.
Pero… ¿en que se basa un neo anarquista? ¿Qué lo diferencia de los anarquistas del pasado?

El neo anarquista es todo el anarquista de hoy. Es quien ya no busca destruir el capitalismo a través de una lucha externa, sino que acabarlo utilizando las armas propias de éste. Neo anarquista es quién se da cuenta que la violencia es un tipo de autoridad contra el otro, y cree que la única lucha que logrará llevar al pueblo a la emancipación es la lucha por la cultura.

Neo anarquista es quién prefiere escribir un panfleto o boletín, en vez de lanzar una bomba molotov en contra de un enemigo. Es quién lucha por un pueblo armado. Pero no armado por armas de carácter bélico, sino que por armas de conocimiento.

El neo anarquista es quien esta conciente que no puede aliarse con ningún color político, ni con ningún partido, ya que la historia le ha enseñado que todo político busca lo mismo, con un discurso distinto.

Pero… ¿a que viene toda esta palabrería mía?... ¿Por qué intentar explicarles la actitud del anarquista de hoy (mas conocida como ANA: Actitud de la Nueva Anarquía), siendo que muchos desconocen el mundo del anarquismo “básico”?

Simple… por que la imagen que está dando la prensa, y, en el caso de nuestro colegio, dirección, sobre los anarquistas, es incorrecta. Dicen que anarquista es un vándalo reprimido social que busca una excusa en el anarquismo para causar destrozos. Pero no!!! No todos los anarquistas son así!!! Muchos son conscientes de que el camino a la revolución debe ser pacífico, y siempre velando por la seguridad del pueblo.

En fin, resumiendo, los temas que se tocarán futuramente en este fanzine, sobre la actitud de los anarquistas son:

Apoyo mutuo: ¿En que se basa el anarquismo como sociedad? En múltiples teorías, entre la que tocaremos más a fondo, el apoyo mutuo propuesto por Pier Kropotkin.
Acción directa: Entendemos brevemente por acción directa a todo proceso que contribuya a acelerar el proceso de revolución social.
Okupas: ¿Qué es una ocupa? ¿Por qué se hacen?
Breve historia anarquista en Chile: El anarquismo tuvo mucho auge en Chile en periodos que oscilan entre 1910 a 1930 aprox. Se explicara la historia oculta del anarquismo en nuestro país.
Movimiento anarquista en Melipilla: ¿Qué ocurre en Melipilla? ¿Existen grupos organizados? ¿Hay una lucha o resistencia anarquista en nuestra ciudad?
Discriminación escolar a los anarquistas: “Jóvenes sin sentido común” señalan algunos profesores. “Una cosa imposible” señalan otros docentes. ¿Existe discriminación al alumnado anarquista en nuestro colegio?

Reitero que todos estos temas serán tocados en las futuras ediciones. Sin embargo, si quieres información mas profunda, acércate a los que trabajamos en el fanzine, y estaremos encantados en resolver sus dudad y entregar o recomendar material cultural.

Esperando no haber espantado demasiado a nadie, y que ojalá más de alguno se tome la molestia de leer este texto, y no limitarse a ver los “dibujitos” como señalo mi amigo Walet, me despido con un fuerte y orgulloso grito de…

SALUD Y ANARQUÍA!!!

Este era otro texto que supuestamente hiba a ser publicado en la edicion nº2 de "Accion Secundaria". Sin embargo, cambie de parecer en el ultimo minuto, ya que quise defender un deporte que muchos anarquistas odian: el futbol...

Bueno, eso...

¿Anarkista=Terrorista?

Con los recientes acontecimientos ocurridos el 11 de Septiembre, la prensa se ha encargado de calificar a los anarquistas como terroristas. Pudimos observar imágenes de jóvenes encapuchados lanzando diversos objetos a locales comerciales, fuerza pública, etc., acompañados de banderas rojinegras con una “A” en un círculo.

El receptor de toda esta información e imágenes, concluirá que los anarquistas son jóvenes vándalos, resentidos sociales, que buscan pretextos para infundir el terror en la ciudadanía.

¡Muchas gracias jóvenes autoproclamados anarquistas! ¡El trabajo de cientos de anarquistas por difundir el mensaje libertario se ve opacado en un día! Por culpa de protestantes que creen que la violencia es la medida para lograr la emancipación del pueblo, el anarquismo a dado un paso hacia atrás en su largo camino.

La postura del anarquista frente a estos temas es de intolerancia. Claro que los anarquistas difieren de los “comunistas” de la concertación… pero no creo que sean tantas las diferencias como para protagonizar una batalla contra ellos. También es verdad que el anarquista está en contra de la opresión de la fuerza pública… pero creo que no es motivo para “buscar pretextos para protagonizar enfrentamientos”.

Con estas aclaraciones quiero dejar bien en claro que los actos protagonizados por los anarquistas el día 11 de Septiembre NO SON COMPARTIDOS por todos los anarquistas. Los actos realizados por estos inconcientes no representan a todos los anarquistas.

Así, finalizando este espacio, que más que información, sirvió como punto de descarga de mi ira, envió un mensaje a todos los anarquistas que creen que la violencia es el único fin. No utilices la anarquía como pretexto de tu vandalismo. Si quieres jugar a las pilladas, no lo hagas portando una bandera negra. Si necesitas resaltar en esta puta sociedad a base de terrorismo, no lo hagas en nombre de la anarquía.

El anarquismo es un sueño REALIZABLE demasiado bello para que jóvenes deseosos de libertinaje lo ensucien en un día de conmemoración. Recordemos, que el 11 se Septiembre, no es una fecha de protestas ni vandalismo. Es un día en que se conmemora a los valientes caídos por pensar de una manera distinta a Dn. Augusto Pinocho-chet.

Orgullosamente cierro mi nota con un fuerte grito de…

Salud y anarquía!!!

Este texto era el que hiba a publicar en la segunda edición de Accion Secundaria originalmente. Sin embargo, después no quise, ya que me hiba a echar encima a todos los anarquistas mas punks en cuanto a ideales. Diganme pacifista, vendido, o como sea... es mi pensar y que?

Anarkismo y futbol

Al ir a un estadio cualquiera, podremos notar la presencia de diversas hinchadas que se consideran anarquistas o antifascistas. Ejemplos claros en lo nacional serían la Garra Blanca de Colo Colo, Los De Debajo de la Universidad de Chile, y un largo etc.
Algunos lo consideran moda, otros, conciencia de la multitud.

La verdad es que algunos hinchas, autodenominados anarquistas, son capaces (y muchas veces lo hacen) de agredir al hincha del equipo rival. Todo esto por falta de tolerancia. Es paradójico escuchar que un anarquista hable sobre el antimilitarismo, en contra del orgullo patrio, y luego esté violentando contra otro que no piensa como el. En el fondo, quien comparte este ideal de violencia en los estadios, es un militar solo que en vez de vestir un uniforme verde, y usar su pelo corto, usa una camiseta, y lucha a muerte por una bandera de determinado equipo.

Lo único que logramos con esta actitud de violencia, es dividir más aun al pueblo, en vez de unificarlo como lo que buscan los anarquistas. ¡Qué lastima pensar que muchos anarquistas terminan odiando tan hermoso deporte, por culpa de algunos inconscientes! ¡Qué pena ver a familias distanciadas de un pasatiempo entretenido, por culpa de estos “anarquistas antifascistas”!

Como opinión personal, el anarquista que asiste al estadio, y alienta a un equipo determinado, puede hacerlo libremente, con los típicos insultos que se dan en el ambiente propicio del juego, y todo lo que va ligado al “barrista”. Ahora, lo que debe hacer es olvidar en el estadio, lo que pasó en el estadio.

Si existe una lucha por la unificación del pueblo, para una revolución social, se debe partir mejorando los aspectos cotidianos que nos implanta el sistema, para así ir moldeando la futura lucha a gran escala. No podemos decir que somos anarquistas, que no creemos en nuestra bandera, y que somos 100% antimilitaristas, si vamos a caer en la misma mediocridad, aunque con distintos colores.

Es solo cosa de cuestionar, de ir más allá del asunto. Además, a fines de cuenta, todos los anarquistas estamos juntos en la lucha, y no podemos separarnos más de lo que nos encontramos ahora por diferencias en cuanto a equipos de fútbol.

Bueno, espero no haber espantado a alguien con mi humilde texto, y ojalá sean cada vez más los que lean las ediciones de este fanzine. Así, aprovecho de invitarlos a opinar este y todos los artículos en nuestro blogger (http://accionsecundaria.blogspot.com).

Organízate y lucha!!!
Salud y anarquía!!!

Este texto fué publicado el día de hoy, en el fanzine "accion secundaria" nº2, que comenzará a circular por el alumnado el día jueves previo al día del profesor. El texto en si, surgió como una reacción a comentarios de varios amigos anarquistas que decían que el fútbol es un arma del estado para separar al pueblo. Personalmente no lo creo, y, lo que divide al pueblo es nuestra actitud frente al fútbol, como expliqué en el artículo.

Esperando que el texto tenga una buena aceptación (como veré mañana).... adioska!

Llamado a anular el voto

Recientemente, el día de las elecciones de CCAA*, el alumnado se vio envuelto en una oleada masiva de mensajes que los incitaban a anular su voto. El mensaje expuesto en los panfletos repartidos era breve. Sin embargo, para quienes están mas orientados en el mundo del anarquismo, el breve mensaje tenía un significado especial.
A pesar de una minoría conciente de la realidad del mensaje, supongo que la mayoría no comprendió el por que de este llamado. La mayoría lo malinterpretó como una jugada de “mala onda” hacia las listas A y B. Otros, simplemente anularon por que carecían de identidad “política”, o preferencias en cuanto a éstas elecciones.

La clara y única verdad, es que dicho llamado se realizo debido a las siguientes causas:

· El debate entre ambas listas candidatas al CCAA no fue de concurrencia pública. En mi caso personal, la directiva de mi curso fue solicitada como representantes. Ésta, que se suponía era la más indicada para el caso, sólo hizo una pregunta, y no comunico nada al curso. Explicándolo de una manera breve: el alumnado en general desconocía las propuestas, ventajas y desventajas de cada lista.
· Disconformidad con el sistema de nexo entre el alumnado y la dirección. Años de gozar con el “privilegio” de tener CCAA, nos han demostrado que las propuestas son siempre similares, y que la energía de luchar por el alumnado no dura más allá de unos meses.
· La falta de presión sobre dirección. Si el alumnado se une de manera igual, sin presidentes ni nada, lograremos mayores ventajas que con un simple CCAA. Un ejemplo concreto: la toma del Colegio Ercilla. La unión de los escolares mostró que dio resultados. Si se logra una unidad igual a la ya nombrada, sin ningún alumno con delirios de poder, lograremos mayores avances, y en un menor tiempo.
· Democracia directa.* Creemos que las minorías que no simpaticen con una lista deben ser respetadas, y no pasadas a llevar por su condición de ser menores en cantidad.
· Falta de participación del alumnado en decisiones. En cada parte donde hay alguien con poder, notamos que somos pasados a llevar por nuestra condición de “simple escolares”. Ejemplos claros son las decisiones internas en nuestros cursos, en las cuales existe un círculo cerrado entre profesor jefe, directiva de padres y directiva de alumnos.

Creo que todos los puntos ya señalados, puedes ser combatidos de manera directa con el VOTO NULO. De ésta manera, ejercemos presión sobre dirección, para que conozcan nuestra disconformidad con el sistema. Que dirección sepa que no somos simples alumnos, sino que somos capaces de unirnos y alzar nuestra voz para cambiar lo que creemos mal.
Si anulaste tu voto, no te dejes influenciar por quienes te dicen que así no logras nada, y que pierdes tu oportunidad de elección. Te digo que gracias a ti, y a todos los demás QUE ANULAMOS (obviamente me incluyo entre los concientes que anulamos), estamos, de manera unánime, levantando la voz hacia la opresión de nuestro colegio.
La decisión es nuestra. Nosotros pagamos por el servicio. Nosotros escogemos nuestra educación. Y, estamos en nuestro derecho de exigir algo decente y justo. La educación no es solo aprender matemáticas y otras materias. Es adquirir capacidades de escuchar, opinar, y enjuiciar. Deja de estar en silencio. ORGANIZATE Y LUCHA!!!





CCAA: Centro de Alumnos.
Democracia directa: Democracia que adoptan los anarquistas en su filosofía social de vida.


Este texto fue publicado en "accion secundaria", nº1.
Creo que con este texto quizás pude haberme ganado mayor apatía entre los escolares que creen en su centro de alumnos.
Esperando que les haya gustado...

ANARQUIA NO ES CAOS

ES LA MAYOR EXPRESION DE ORDEN!!!

El fraude PSU

Cuando un alumno de enseñanza media escucha la sigla P.S.U. (Prueba de Selección Universitaria), ve su futuro reflejado en ella. Si es que tiene proyecciones de estudios universitarios, sabrá que aquellos días en que la rinda, será ganar o perder: obtendrá el resultado esperado, o fracasará en el intento.

Y es que no se trata de cualquier prueba. Como se deduce de su sigla, la P.S.U. es la prueba que sirve como carné a distintas universidades (las con mayor prestigio). Si se tiene la oportunidad de optar a una educación privada, pues me alegro por usted. Pero creo que la mayoría del alumnado del Colegio Ercilla ve su futuro a través de aquella prueba.

Ahora. ¿Dónde esta el fraude? El fraude está en que un alumno, por prepararse para dicha prueba, centra su educación en los contenidos específicos de ella, desechando lo que cree no le servirá: grave error.

Se sabe que el primer año de universidad es el “coladero”. Allí es “donde se ven los capos”. Este año, sirve para desechar a los que, técnicamente no sirven, y continuar la carrera sólo con los universitarios con proyecciones.

Entonces, surge una duda… ¿Cómo puedo quedar en la universidad que deseo, y mantenerme en ella?
Es aquí, donde, al buscar una respuesta, encontramos el fraude. Nos basaremos en la educación brindada en el Colegio Alonso de Ercilla.

Primero, se debe escoger a que área apunta su interés, reforzándola con los Planes Diferenciados (llamados ELECTIVOS). Al reforzar las dos áreas que nos ofrece cada plan, dejamos en parte de lado las demás materias. Ahora, a continuación, se explicará como cada “electivo” deja conocimientos al aire:

•Plan Diferenciado Humanista: Este electivo, nos refuerza Lenguaje y Comunicación, e Historia y ciencias sociales. Si se rinde la P.S.U. habiendo escogido este electivo, y, obviamente, escogiendo la prueba de historia, tendremos un vacío en la prueba obligatoria de matemáticas.

•Plan Diferenciado Matemático: Este electivo, nos refuerza Matemáticas Y Física. Si se rinde la P.S.U. habiendo escogido este electivo, tendremos un vacío en la prueba obligatoria de lenguaje. Si escogemos la prueba de historia, también se convertirá en un vacío. Y si escogemos la de ciencias, con mención en física, tendremos el vacío de Química y Biología, respectivamente.

•Plan Diferenciado Científico: Este electivo, nos refuerza Biología y Química. Si se rinde la P.S.U. habiendo escogido este electivo, tendremos un vació en la prueba obligatoria de matemáticas y lenguaje. Además, suponiendo obviamente que se escoge la prueba de ciencias, tendremos un vacío en física, ciencia que además, se anula desde 3º medio (cosa inexplicable, ya que se introduce Desarrollo Personal a las materias de la jornada de la mañana. Se entiende entonces, una especie de “trueque” entre ambos ramos).
Ante tales falencias educacionales, tenemos dos alternativas: o rendimos la prueba con los vacíos presentados ya, o buscamos una alternativa de reforzamiento: Preuniversitarios. Los Preuniversitarios, al igual que las mayorías de los servicios, están ligados a un gasto económico. Gasto, que no está al alcance de todo el alumnado.

Todo lo anteriormente mencionado, es el proceso necesario para “entrar a la universidad”. EL mantenerse es un mérito propio, a base de esfuerzo, gastos económicos, etc, ya que la educación de hoy apunta al ingreso de la universidad. Todo gracias a la “BENDITA P.S.U.”.

Si se intenta buscar un culpable, ya lo tienen. Se llama P.S.U., e ignorarlo es imposible, si se quiere entrar en la Universidad.

Cerrando el tema, sólo puedo señalar de manera personal, que se que en mis primeros años universitarios, pasaré noches sin dormir, días enteros nivelando mi educación, y con una diversión mínima. Mientras otros esperan sentados, yo ya se cuál es el culpable, e intento, a través de estas líneas, masificar lo que creo que es la verdad.

Esperando que este artículo no haya espantado a nadie, y haya despertado conciencia en muchos, dejo el tema en vuestras mentes de escolares secundarios, quienes serán los encargados de opinar, enjuiciar, y quizás, desechar estas líneas.

Este texto fue publicado en el fanzine "accion secundaria", nº1.
Esperando que les haya gustado, en especial a los de mi colegio, que se den cuenta de las falencias de la educación que tenemos.

Comenzando...

Bueno, creo que necesitaba un espacio anexo al fanzine "accion secundaria" para publicar mis escritos, ya que muchos los descarto del fanzine ya sea por falta de espacio, o por su contenido mas denso en cuanto a mensajes libertarios.
Y es asi como surge este humilde blogger, que ira acogiendo mis escritos de diversos origenes (sala de clases, minutos de ocio, etc...).

Esperando que mucha gente lea mis textos a conciencia...


SALUD!!!